Catégorie : Non classé

La soutenabilité de la dette publique ne peut être déterminée avec certitude. Cette colonne présente un indicateur d’alerte précoce pour prédire les crises de la dette souveraine à l’aide d’un cadre de simulation stochastique. Ce qui compte, c’est le risque d’une augmentation significative de la dette publique, plus que l’évolution attendue du niveau de la dette. Un déterminant clé de l’indicateur est la qualité des politiques budgétaires dans le contrôle du budget de l’État en cas de chocs défavorables.
Un aperçu de la viabilité des finances publiques est essentiel pour les décideurs européens et les marchés financiers. Il informe les décisions concernant la nécessité d’une réforme et la détermination de la prime de risque appropriée sur la dette publique. En outre, des finances publiques non viables peuvent entraîner des retombées importantes, ce qui met en évidence la nécessité d’une surveillance budgétaire internationale. Les expériences récentes en Europe soulignent combien il est difficile de prévoir les crises de la dette souveraine, tant en ce qui concerne leur occurrence que leur ampleur; l’évaluation des finances publiques n’est pas une tâche facile.
Il est donc nécessaire de disposer d’un cadre dynamique et prospectif pour évaluer la stabilité des finances publiques à moyen terme. Notre approche implique une simulation stochastique simple et pratique qui intègre la réaction budgétaire des gouvernements aux revers économiques. Le cadre est stylisé et se concentre sur les trois variables clés qui déterminent la dynamique de la dette: le taux d’intérêt, le taux de croissance du produit intérieur brut (PIB) et l’orientation de la politique budgétaire. Des taux d’intérêt plus élevés stimulent la croissance de la dette, tandis que des taux de croissance plus élevés et une plus grande réactivité de la politique budgétaire à la dette contribuent à maintenir la dette sous contrôle.
Les gouvernements contrôlent-ils leur dette?
La réactivité de la politique budgétaire est mesurée par la réduction du déficit public (ou l’augmentation de l’excédent) pour toute augmentation de la dette en euros. Nous appellerons désormais cela la réponse budgétaire. Une réponse budgétaire positive signifie que nous attendons des gouvernements qu’ils prennent des mesures pour réduire le déficit (ou augmenter l’excédent) lorsque le taux d’endettement augmente. Une valeur nulle ou négative indique que les gouvernements ne répondent pas efficacement, ou même manifestent la réaction perverse d’augmenter le déficit lorsque la dette augmente (étiquetée «fatigue budgétaire» par Ghosh et al. 2013). La réactivité de la politique budgétaire – qui reflète la qualité des institutions fiscales et la «culture budgétaire» de chaque pays – a tendance à persister dans le temps.
En combinant la fonction de réponse budgétaire avec un modèle stochastique de taux d’intérêt et de taux de croissance pour chaque pays, nous pouvons simuler l’évolution des finances publiques à moyen terme (voir également Celasun et al.2006 et Budina et Van Wijnbergen 2008 pour une approche similaire) . L’utilisation de simulations multiples donne une distribution des chemins temporels possibles pour les futurs ratios dette publique / PIB. La figure 1 montre l’évolution simulée du Royaume-Uni par rapport au niveau de la dette islandaise (d’après Van Ewijk et al, 2013). La différence frappante entre ces deux graphiques est la dispersion des résultats. La croissance attendue de la dette est plus ou moins similaire, mais l’Islande présente un risque bien plus important de forte augmentation de la dette. La volatilité macroéconomique plus élevée en Islande se traduit par une fourchette beaucoup plus large de niveaux d’endettement futurs plausibles. Cela indique une forte exposition au risque pour l’Islande par rapport au Royaume-Uni.
Un indicateur de la soutenabilité de la dette
Ces simulations indiquent que l’incertitude des résultats est plus importante pour le risque de crise de la dette que l’évolution moyenne de la dette attendue. Cette idée est reflétée dans un indicateur complet «à risque» pour l’évaluation de la politique budgétaire. L’indicateur mesure la mesure dans laquelle les gouvernements contrôlent leurs finances publiques en estimant le risque d’une augmentation importante de la dette dans un avenir proche. Plus précisément, nous prenons la distance entre le 97,5e centile et la médiane après dix ans comme indicateur du risque à la hausse du taux d’endettement. Ainsi, l’indicateur «à risque» mesure l’augmentation possible de la dette qui pourrait survenir avec une probabilité de 2,5% sur un horizon de dix ans.
Notes: niveaux d’endettement et valeurs indicatives en% du PIB.
La première ligne du tableau 1 indique le niveau d’endettement à la fin de 2011. La deuxième ligne indique l’indicateur «à risque» mesurant le risque à la hausse d’une augmentation de la dette à la fin de 2021. L’indicateur «à risque» distingue les pays avec peu aucun souci de viabilité de la dette (États-Unis, Royaume-Uni, Pays-Bas, Belgique et Allemagne) de pays connaissant de graves problèmes de viabilité de la dette (Italie, Espagne, Portugal, Islande)
Une question intéressante est de savoir comment cet indicateur aurait fonctionné lorsqu’il a été calculé avant la crise actuelle de la dette, par exemple en 2007. La figure 3 présente l’indicateur «à risque» en 2007 et le compare aux perceptions du marché du risque de défaut par pays pendant la période 2009-2012, telle que mesurée par le taux de cinq ans du Credit Default Swap (CDS). Ce graphique indique que l’indicateur «à risque» est capable de faire la distinction entre les pays avec et sans problèmes de soutenabilité de la dette en fonction du risque réel tel que perçu par le marché pendant la crise. Les États-Unis, le Royaume-Uni, les Pays-Bas et la Belgique présentent un risque négligeable, l’Allemagne et l’Islande présentant un faible risque et l’Italie et l’Espagne étant confrontées à des problèmes de soutenabilité de la dette, tandis que le Portugal est confronté au risque le plus élevé de notre échantillon. Cependant, en 2007, les perceptions du marché ne faisaient pas de distinction entre ces pays: les écarts de CDS étaient alors pratiquement nuls.
Comment utiliser ces indicateurs?
Des indicateurs statiques tels que le montant de la dette publique ou le déficit sont souvent utilisés pour évaluer les finances publiques. Bien que ces paramètres soient simples et sans ambiguïté, ils fournissent peu d’informations sur les incertitudes auxquelles les finances publiques seront confrontées dans les années à venir. De plus, ces indicateurs négligent le rôle du décideur dans le contrôle de la dette publique. À long terme, la Commission européenne utilise des projections à long terme pour évaluer la viabilité des finances publiques dans le contexte du vieillissement de la population. Ces projections sont également essentiellement statiques, car elles tiennent compte des dispositions de politique économique et de l’environnement économique. Il existe de nombreuses preuves que la réactivité de la politique budgétaire aux revers économiques et la qualité des institutions budgétaires sont essentielles à la soutenabilité de la dette.
L’indicateur «à risque» comble cette lacune, bien que certaines mises en garde s’appliquent. Premièrement, l’indicateur se concentre sur le moyen terme et ne fournit pas d’informations sur les événements à court terme – si l’Espagne sera en mesure de renouveler sa dette dans les prochains mois, par exemple. Deuxièmement, la réponse budgétaire mesure comment – sur des périodes de temps moyennes et longues – le gouvernement d’un pays particulier a géré les changements de taille moyenne de la dette. Il ne tient donc pas pleinement compte des récentes réformes institutionnelles introduites pour renforcer la discipline budgétaire. Enfin, le processus économique sous-jacent est modélisé très simplement. Une approche plus structurelle pourrait donner un aperçu des politiques qui pourraient être les meilleures pour éviter les problèmes de durabilité. Notre indicateur «à risque» ne vise pas à remplacer les indicateurs actuels, mais plutôt à compléter les indicateurs de suivi de l’état actuel des finances publiques. La principale contribution de notre indicateur est qu’il souligne l’importance de l’incertitude pour les finances publiques et l’importance des institutions budgétaires appropriées pour faire face à cette incertitude. Cela peut fournir des indications sur l’opportunité ou non pour un pays d’adhérer à une union monétaire. Dans une telle union, il est plus difficile de contrôler la dette publique par des instruments monétaires et de taux de change, et plus de poids est mis sur la qualité des institutions fiscales pour garder les finances publiques sous contrôle.

Un document du système des Nations Unies pour l’avancement, lancé le 17 octobre, implique que 97% des près de 2 000 migrants africains interrogés iraient de l’avant et prendraient exactement les mêmes dangers pour venir dans les pays européens en comprenant à nouveau ce qu’ils savent maintenant sur la danger du voyage ou à quoi ressemblera la vie dans l’union européenne. Ce qui est exactement puissant concernant ce dossier de l’ONU, c’est qu’il dissipe les divers mythes sur la migration africaine. Il y a un point de vue affreux selon lequel les Africains «envahissent» l’Europe pour une raison quelconque, et pire encore «grouillent» dans l’Union européenne. La rhétorique de la contre-immigration parle de la construction de clôtures et du développement d’un château dans les pays européens. C’est comme si vous aviez une guerre, et les Européens doivent s’armer contre les intrus. L’année dernière, le consultant unique de l’ONU sur la prévention du génocide, Adama Dieng, a averti que les personnalités politiques européennes adorent le feu avec une rhétorique haineuse qui «légitime la haine, le racisme et la violence. Alors que les extrémistes diffusent un langage incendiaire dans le discours gouvernemental traditionnel sous le couvert du «populisme», les actes criminels haineux et le dialogue d’aversion se poursuivent et s’intensifient. L’aversion pour les délits criminels est l’un des nombreux signes précoces les plus évidents des délits criminels d’atrocité. que la haine à travers le migrant africain est déplacée. Les causes des migrations importantes vers l’Europe proviennent en fait de l’intérieur de l’Union européenne. Ceux-ci laissant derrière eux des zones de bataille – la Syrie et l’Afghanistan dans les pays d’Asie occidentale, mais en plus l’Érythrée et la Libye – sont disponibles en chiffres prédits car ils fuient des bombes qui sont fréquemment produites à l’intérieur des pays européens. Ces montants ont tendance à être plus élevés que pour tous les Africains arrivés à l’Union européenne pour un emploi. En fait, plus de quatre-vingt pour cent des migrants africains restent dans la région. La proportion de l’émigration africaine hors du continent par rapport aux habitants de l’Afrique «est l’une des nombreuses moins chères de la planète», affirme l’ONU. La plupart des migrants qui visitent l’Union européenne, conformément aux informations européennes, viennent par des stations normales – avec un voyage à l’ambassade, un logiciel pour obtenir un visa, l’octroi du visa, puis un vol pour le pays; les arrivées anormales, dont la plupart pourraient trouver un bateau, sont nettement inférieures à celles qui viennent avec un visa légitime. C’est vraiment le racisme qui tombe à plat pour reconnaître cette réalité. Si vous examinez les montants du document du PNUD, vous constatez que 58% des migrants africains en Union européenne ont été utilisés à la maison ou en classe lorsqu’ils ont choisi de garder; la plupart des migrants avaient une carrière et gagnaient un salaire très compétitif. Ce qui les a poussés, c’est la faible estime de soi dans leur pays et le fait qu’ils pensaient pouvoir gagner beaucoup plus ailleurs. Plus de la moitié des migrants ont été soutenus économiquement par leurs ménages pour créer le voyage, et 78% ont remis des fonds aux membres de leur famille. Les données de la Banque mondiale montrent que les envois de fonds vers les pays africains augmentent. Conformément à l’engouement international, l’Afrique subsaharienne a acquis plus de devises grâce aux envois de fonds qu’aux investissements directs à l’étranger (IDE).

Le site de Belfast a été occupé pendant les âges de la roche et du bronze, et les restes des forts du groupe de l’âge du métal sont discernables sur les pistes de ski près du milieu de la zone. Un château, probablement construit vers 1177 par John de Courci, le conquérant normand d’Ulster, a peut-être survécu jusqu’au début du XVIIe siècle. Le nom de la ville vient du gaélique Béal Feirste (bouche du Sandbank [ou traversée du ruisseau]). L’histoire contemporaine de Belfast a commencé en 1611 lorsque le baron Arthur Chichester y a construit une toute nouvelle forteresse. Il fait beaucoup pour encourager l’expansion de la région, qui a obtenu une charte d’incorporation en 1613. Belfast a survécu à l’insurrection irlandaise de 1641 et, en 1685, elle comptait environ 2 000 habitants, principalement engagés dans la brique, la corde, Internet et création de tissu à voile. Au cours des années 1730, le château a été détruit, mais Belfast commençait à obtenir une valeur économique, remplaçant Lisburn parce que la ville de connexion clé et Carrickfergus étaient une fente. Il a pris le relais en tant que milieu industriel de l’entreprise de linge de lit Ulster, conçue par des réfugiés huguenots français sous le patronage de Guillaume III d’Excellente Bretagne après le 17ème siècle. Essayant de créer un marché de coton naturel là-bas a été rapide, mais adhérant à la mécanisation de la rotation et du tissage du lin, Belfast est devenu l’un des plus grands centres de linge de lit au monde. Au cours du 17e siècle, la zone était une fente mouvementée avec de minuscules intérêts dans la construction navale, qui s’est solidement installée après que William Ritchie a fondé un chantier naval (1791) ainsi qu’un quai de gravier (asséché) (1796). Depuis la révolution industrielle, la principale entreprise de construction navale est devenue Harland and Wolff (constructeurs du malheureux Titanic). La ville a été considérablement brisée par des raids atmosphériques en 1941 tout au long de la Seconde Guerre mondiale. À partir des années 70, les domaines d’expertise de la fabrication conventionnelle de Belfast, le linge de lit et la construction navale, ont commencé un long déclin. Ces industries sont désormais éclipsées par les actions de soutien, la manutention des aliments et la fabrication d’équipements. La ville est le centre d’achat, de magasin, universitaire, commercial, de divertissement et de réparation pour l’Irlande du Nord et également le siège de plusieurs de leurs plus grandes organisations et hôpitaux privés. Les établissements d’enseignement de Belfast comprennent la Queen’s University de Belfast (fondée en 1845 sous le nom de Queen’s School), le College of Ulster de Belfast (1849) et l’Union Theological School (1853). Les attractions touristiques vont du Lavish Opera Home, Donegall Sq, Crown Liquor Saloon, Ulster Art Gallery, Botanic Landscapes, Belfast Zoo Park, et Titanic Belfast, une galerie inaugurée en 2012 pour se souvenir du centenaire du naufrage du célèbre navire. Les propriétés et les surfaces murales de la ville sont décorées de peintures murales qui reflètent les coutumes interpersonnelles, sociales et gouvernementales et le passé historique de la ville. Grâce au terminal de l’aéroport de la ville d’Aldergrove, à 13 ml (21 km) au nord-ouest, les services professionnels sont maintenus avec de nombreuses principales régions métropolitaines du monde. Belfast est le principal créneau d’Irlande du Nord, puis il existe des solutions de ferry pour Liverpool en Angleterre, Stranraer en Écosse et Douglas autour de l’île de Man. Belfast a connu une diminution distincte de la population au cours des années 70 et 80 à la suite de l’agression sectaire et d’une perte de carrières de production; néanmoins, sa population a commencé à s’équilibrer tout au long des années 1990. Source: voyage entreprise

Les causes russes ont pénétré en Ukraine mercredi 24 février au petit matin. En réaction, les États-Unis, l’Union européenne et d’autres nations ont déclaré une série de sanctions sans précédent contre la Russie. L’armée russe semble avoir rencontré une résistance plus puissante que prévu, anéantissant la solution de Poutine d’un triomphe rapide et définitif sur l’Ukraine. Une escalade militaire et financière est envisageable. Vous trouverez ci-dessous une analyse des sanctions actuelles, de leurs effets économiques pour la Russie et le reste du monde, ainsi que des possibilités et des préoccupations politiques pour les États-Unis. Q1 : Comment les nations ont-elles répondu économiquement à l’intrusion de la Russie ? R1 : Le 21 février, Poutine a transféré des troupes de « maintien de la paix » dans la région de Donbas en Ukraine et a reconnu l’indépendance de deux républiques dans la région. L’administration Biden a rapidement déclaré une première tranche de sanctions, sur le modèle de celles mises en œuvre après l’annexion de la Crimée par la Russie en 2014. Ces sanctions comprennent l’interdiction des investissements, des exportations et des importations en provenance des régions séparatistes, ainsi que des sanctions d’obstruction à l’encontre de certaines personnes au sein de la République populaire de Donetsk et de la République populaire de Louhansk. Le 24 février, les États-Unis ont annoncé un deuxième train de sanctions, plus sévères, en réaction à l’invasion complète de l’Ukraine par la Russie. Mises en œuvre  » en tandem avec les partenaires et les alliés « , ces sanctions visent les hauts responsables russes ainsi que leurs ménages, les entreprises publiques et le secteur financier russe, notamment les deux plus grandes institutions bancaires industrielles. Le train de mesures comprend une extension du principe international de l’article immédiat (règle FDP), qui a déjà été utilisé pour mettre en faillite la société de télécommunications chinoise Huawei. La règle FDP fait obstacle à l’exportation d’un produit dérivé d’une technologie ou d’un logiciel américain, quel que soit son pays de production. Elle a la possibilité de rejeter l’économie russe et les utilisateurs finaux militaires des systèmes critiques, comme les semi-conducteurs. Les actions flagrantes de la Russie ont suscité une réponse unie des partenaires des États-Unis dans le monde entier. L’Union européenne, le Royaume-Uni, le Canada, l’Australie, la Chine, la Corée du Sud et Taïwan ont tous déclaré leurs propres sanctions et réglementations des exportations. Une exception notable à cette liste est Israël. En dépit de sa proche alliance avec les États-Unis et de ses bonnes relations avec l’Ukraine, le gouvernement fédéral de Bennett reste circonspect dans ses jugements à l’égard de Moscou, craignant qu’il ne compromette la coordination de la protection entre la Russie et Israël en Syrie. La réaction économique la plus sévère et la plus synchronisée est arrivée pendant le week-end des 26 et 27 février. Cette troisième tranche de sanctions a exclu certaines institutions bancaires russes de SWIFT (le programme de messagerie financière en ligne), sanctionné la principale institution financière européenne et déclaré la création d’une équipe multilatérale chargée d’identifier et de geler les ressources des hauts responsables du Kremlin, dont Poutine. Les mesures relatives à SWIFT et à la banque principale étaient auparavant considérées comme exclues en raison du préjudice économique qu’elles pourraient causer aux pays européens. Le paiement de la Commission occidentale semble avoir mené la pression en faveur de sanctions plus sévères, l’Allemagne et la France ayant réduit leur opposition le samedi 26 février. Si les économies avancées ont déjà été de plus en plus en ligne dans leur réaction, certaines économies de marché émergentes ont été beaucoup plus hésitantes à condamner la Russie. La Turquie, qui importe un tiers de son gaz de Russie, n’a pas voulu prendre de sanctions mais pourrait commencer à empêcher certains navires russes d’entrer dans la mer Noire. Même si le Brésil a voté le 25 février en faveur de la résolution des Nations unies « déplorant » l’intrusion russe, le président Bolsanaro a déclaré que le Brésil resterait naturel dans le conflit. L’Inde, utilisant ses liens de longue date avec la fédération russe, a cherché à se tailler une place neutre. Plus important encore, Pékin a souligné l’importance de « respecter… l’intégrité territoriale » mais aussi de prendre en compte « les préoccupations légitimes de la Russie en matière de protection ». Q2 : Comment ces sanctions se comparent-elles aux tentatives précédentes ? A2 : Les sanctions à l’encontre de la Fédération de Russie ont quelques précédents récents, mais aucune ne vise un climat économique aussi grand ou important pour les marchés mondiaux de l’énergie. L’Iran a été retiré à deux reprises du programme Fast, une première fois en 2012 et une seconde fois en 2018 après que la direction de Trump se soit retirée de l’accord sur le nucléaire iranien. Les institutions bancaires de Corée du Nord ont été exclues en 2017 après qu’il a été constaté qu’elles utilisaient le programme de messagerie en ligne pour contourner les sanctions. De même, l’Amérique a déjà sanctionné les institutions bancaires centrales d’Iran, de Corée du Nord, de Syrie et du Venezuela. L’Amérique n’a jamais appliqué la règle du PLF de manière aussi large, en ciblant les utilisateurs des services militaires et l’économie d’une nation entière plutôt que certaines entreprises. Q3 : Quelles sont les implications économiques pour la fédération russe ? R3 : Les sanctions auront un coût énorme sur le climat économique de la Russie, en la privant des fonds mondiaux, en activant une situation monétaire, une situation financière potentielle et le pire choc monétaire depuis la situation de la dette financière de 1998. L’institution financière centrale de Russie (CBR) a développé ses réserves officielles pour atteindre 630 milliards de dollars au moment de l’annonce récente, soit le double des importations de produits russes et plus d’un autre du PIB de la Russie l’année dernière. Beaucoup ont qualifié ces réserves abondantes de « forteresse de la Fédération de Russie ». Les sanctions ont démoli les murs de ce château en limitant sérieusement la capacité de la CBR à effectuer des transactions dans les principales devises internationales et en écartant les banques européennes de SWIFT et des transactions spécifiques. Les sanctions ont effectivement rendu inutile la majorité des réserves de la CBR en interdisant les transactions dans ces devises étrangères. Au moment du 2 mars, le rouble russe avait chuté de plus de 30 % par rapport à l’argent par rapport à avant les sanctions. Le 28 février, la CBR a doublé son taux d’intérêt important pour le porter à 20 % afin de stabiliser le taux de change et a mis en place une réglementation des capitaux. Les banques russes privées de profils de correspondants internationaux ou traitant avec des statuts d’obstruction pourraient faire faillite en l’absence d’aide conditionnelle. Il semble que les Russes s’apprêtent à retirer leurs dépôts auprès des institutions financières. Au 2 mars, le marché boursier russe est resté fermé depuis vendredi, mais des intermédiaires offshore ont suggéré que les titres russes avaient perdu plus de la moitié de leur valeur à cause de l’intrusion. Moody’s estime que le PIB de la Russie pourrait se contracter de 8 % cette année, bien que ces estimations soient particulièrement floues aujourd’hui. En soi, cela n’aura pas d’impact majeur sur le climat économique mondial, car le climat économique de la Russie représente moins de 2 % du PIB mondial.

Dans les Alpes, nous avons la chance de disposer d’un nombre impressionnant de solutions de sauvetage par hélicoptère, expérimentées et efficaces. Leur capacité est réputée – l’hiver dernier, un film montrant un hélicoptère de sauvetage français effectuant une manœuvre de « soutien de patin » pour secourir un skieur blessé près de Chamonix, en France, est devenu populaire. Un mois plus tard, au pied du Cervin, le service de secours italien a récupéré 27 skieurs d’une remontée mécanique qui avait été endommagée par un vent puissant et soudain – et ils l’ont fait en seulement 50 instants. Bien entendu, les hélicoptères de secours fonctionnent également en été, lorsque les alpinistes, les randonneurs et les coureurs de fond occasionnels ont besoin d’aide (Note de l’éditeur : pas une personne n’a couru les Alpes jusqu’à présent, et nous avons l’intention que cela reste ainsi !) Alors que beaucoup de gens sont heureux de ne pas avoir de lien avec un service de secours d’urgence, il est fascinant d’apprendre le travail accompli par ces personnages talentueux des Alpes. Tous les sauvetages en France sont fournis totalement gratuitement par le gouvernement – à l’exception des stations de ski pendant la saison hivernale. Les services de secours en montagne sont fournis par la police via le Peloton de Gendarmerie de Haute Montagne, ou PGHM ; les Compagnies Républicaines de Sécurité, ou CRS Montagne ; ou par la brigade des flammes, ou Sapeurs-Pompiers. Dans certaines régions, des organisations personnelles sont également impliquées dans la récupération des sommets de montagne et sont contractées en tant qu’élément d’une stratégie de sauvetage fédérale. Bien que la récupération par hélicoptère soit gratuite, toute intervention d’un médecin doit être achetée, vol en hélicoptère ce qui peut facilement atteindre plusieurs milliers de dollars. En Suisse (à l’exception du canton du Valais), tous les sauvetages par hélicoptère sont assurés par la REGA, une organisation privée à but non lucratif entièrement financée par des donateurs. La REGA prend en charge le sauvetage de ses donateurs-associés si leur couverture d’assurance ne l’inclut pas, tandis que les petits contributeurs doivent couvrir le coût du sauvetage. En Italie, le programme exact de sauvetage, y compris le paiement, varie d’une région à l’autre. Les services de secours en montagne sont assurés par le CNSAS, ou Corpo Nazionale Soccorso Alpino e Speleologico, qui est un organisme expert bénévole à but non lucratif faisant partie de la division de la protection civile de l’État. Il est issu du Club alpin italien et se compose d’experts rémunérés ou bénévoles qui travaillent en étroite collaboration avec l’armée et les forces de l’ordre françaises ainsi qu’avec une entreprise privée, Medical Atmosphere Recovery Services. Les solutions de récupération indemnisées sont plus susceptibles d’exister dans des endroits ayant une demande populaire comme les Alpes, et les zones de loisirs nationales, dans lesquelles la personne secourue doit couvrir le prix de la récupération. Le coût du sauvetage diffère, mais il peut être très élevé – par exemple 153 dollars par minute pour l’utilisation d’un hélicoptère dans la vallée d’Aoste, en Italie du Nord. Les Alpes ne sont qu’un petit segment de la chaîne de montagnes discontinue qui s’étend des montagnes de l’Atlas en Afrique du Nord à l’Himalaya, en passant par les pays d’Europe méridionale et l’Asie. Les Alpes s’étendent vers le nord depuis la côte méditerranéenne subtropicale près de Nice, en France, jusqu’au lac Léman avant de s’orienter vers l’est-nord-est jusqu’à Vienne (au niveau de la forêt viennoise). Là, elles entrent en contact avec le Danube et se fondent dans le paysage environnant. Les Alpes font partie de la France, l’Italie, la Suisse, l’Allemagne, l’Autriche, la Slovénie, la Croatie, la Bosnie-Herzégovine, le Monténégro, la Serbie et l’Albanie. Néanmoins, seules la Suisse et l’Autriche peuvent être considérées comme de véritables nations alpines. Longues de quelque 750 kilomètres (1 200 kilomètres) et larges de plus de 125 miles à leur stade le plus large entre Garmisch-Partenkirchen, en Allemagne, et Vérone, en France, les Alpes couvrent plus de 80 000 kilomètres carrés (207 000 kilomètres carrés). Elles constituent la plus importante des régions physiographiques traditionnelles de l’Europe occidentale.

Le président sortant de la Banque centrale européenne, Mario Draghi, a indiqué que la banque prévoyait un nouveau cycle de relance monétaire agressive. De telles mesures auront très probablement des conséquences économiques négatives – notamment en augmentant encore les pressions sur les coûts qui pèsent sur l’industrie allemande.
Les attentes – et, pour de nombreux économistes, plutôt mauvaises – se sont confirmées: la Banque centrale européenne a décidé de gonfler la zone euro. À la suite de la dernière réunion politique de la BCE le 25 juillet, le président sortant Mario Draghi a clairement indiqué que l’objectif d’inflation apparemment inoffensif de 1,9% de la banque serait en fait la base d’une nouvelle phase de politique monétaire expansionniste au cours des prochaines années. Cela ira bien au-delà des mesures de relance de la BCE à ce jour et devrait présenter de nouveaux risques pour l’économie européenne.
N’oublions pas que le traité de Maastricht a assigné à la BCE l’objectif unique et non négociable de maintenir des prix stables, ce qui, pris au pied de la lettre, signifierait un taux d’inflation nul. C’est très différent du mandat confié à d’autres banques centrales. L’introduction de l’euro a toutefois entraîné une baisse des taux d’intérêt dans le sud de l’Europe, entraînant une bulle inflationniste qui a porté la croissance annuelle des prix à plus de 2% dans certains pays. Le conseil des gouverneurs de la BCE a ensuite fait valoir que l’objectif de stabilité des prix ne pouvait pas être atteint exactement et a également signalé plusieurs erreurs de mesure qui compliquent l’élaboration des politiques. Ainsi, les autorités ont déclaré qu’elles toléreraient une inflation moyenne allant jusqu’à 2% pour la zone euro dans son ensemble.
Le Conseil des gouverneurs n’a pas imaginé une politique monétaire restrictive visant à réduire l’inflation, car il n’a accordé que peu de poids au risque de réduire la compétitivité dans certains pays et n’a pas voulu ralentir les pays en stagnation comme l’Allemagne.

Avec Noël juste à côté, nous avons maintenant cherché ce qui est exactement connu cette année et les moyens d’incorporer des perles dans vos célébrations de Noël! En règle générale, le rougeâtre et le vert ont été les nuances dominantes liées aux décorations de Noël et de Noël, mais de nos jours, les combinaisons de couleurs utilisées par les individus sont extrêmement énormes et différentes. Si vous êtes intéressé par le concept de teinte rougeâtre traditionnel et écologique, vous voudrez peut-être varier un peu les problèmes en combinant des nuances ou en utilisant des perles avec différentes finitions dans vos accessoires. Essayez de les faire être avec une combinaison de perles raffinées et plates, ou ajoutez de l’or, du métal précieux ou du blanc pour le mélange. Un autre style d’ombre populaire pour les accessoires est l’argent, le blanc et l’azur pâle. Pour une couleur supplémentaire, essayez d’inclure le mauve clair ou le lilas (ou une autre teinte pâle douce). Un thème de couleur arc-en-ciel est une excellente sélection supplémentaire. Non seulement la sélection de nuances peut sembler merveilleuse, mais si vous avez des fonds limités, vous pouvez utiliser tout ce que vous avez dans votre collection de perles; il n’est pas nécessaire d’acheter de nouvelles perles pour créer vos ornements! Pour ceux qui ont des enfants qui aimeraient donner un coup de main avec toutes les décorations de Noël, il existe plusieurs choses assez simples en forme de point de brique que vous pourriez faire les unes avec les autres. Recherchez des dessins et des instructions sur Internet si vous souhaitez obtenir de l’aide pour commencer. Les plantes de Noël et les ornements en forme d’ange sont incroyablement très faciles à faire. Une idée supplémentaire pour les jeunes enfants serait d’essayer de prendre des perles avec des ouvertures plus grandes et d’utiliser des nettoyants pour tubes pour enfiler les perles. Ils peuvent ensuite être tordus en bobines ou en styles de ressort. Alternativement, si vous sentez plus innovant, vous devez leur permettre d’avoir un flocon de neige. Créez votre cadre de cure-pipe flocon de neige tout d’abord en tordant 3 ou 4 cure-pipes à eau collectivement, puis tapissez d’énormes perles trouées et transformez-les en fin pour que les perles ne disparaissent pas. Les types de flocons de neige en fil peuvent être achetés une fois de plus cette année auprès de certains fournisseurs australiens et sont extrêmement faciles à utiliser. Tout ce dont vous avez besoin, ce sont les variétés de flocons de neige de câble, un jeu de pinces et une sélection de perles. Organisez simplement les perles dans une routine que vous aimez, mettez les perles sur chaque branche du câble, développez et tournez finalement. Voila! Vous êtes réalisé et ils sont également magnifiques! Utilisez des perles en acrylique ou en verre si vous êtes avec des fonds limités ou à l’autre bout de la gamme, utilisez des perles de cristal pour le plus bling! Dans la ruée vers les vacances, si vous avez encore un peu de temps libre sur vos paumes, vous devriez développer des crochets de câble attrayants pour suspendre vos ornements faits à la main. Simplement minimiser une durée de fil créatif de calibre 16, 18 ou 20, plier dans un état «S» et enrouler les finitions. Assurez-vous de bien rentrer les fils de votre câble pour qu’ils ne sortent certainement pas! Si vous avez un gabarit de câble, vous pouvez utiliser cet outil pour fabriquer vos crochets décoratifs. Il n’est en aucun cas facile d’essayer de réfléchir à l’idée de cadeau idéale pour quelqu’un. Pour ceux qui ont une fascination pour les bijoux, les perles de type Pandora sont un énorme succès tout au long de l’année et continueront certainement de l’être pendant toute la saison des vacances. Ils peuvent faire de superbes cadeaux lorsqu’ils sont présentés pendant une séquence. Si vous suivez quelque chose de grand et de beaucoup plus individuel, jetez un œil aux perles Pandora fabriquées à la main par Aussie Self Symbolizing Artists (SRA). Aidez à créer vos charmes d’ange personnels en utilisant des ailes d’ange en verre tchèque ou en étain ou des ailes d’ange enduites. Ces breloques peuvent être utilisées comme des pendentifs de collier, comme des breloques de bracelet, des boucles d’oreilles, des bijoux pour téléphones portables ou des tirettes. Obtenez-les de différentes couleurs et alignez-les sur un fil de souvenir mesuré avec une bague en diamant ou des bandes de coupe de vin rouge pour créer un groupe d’identificateurs de fenêtre de vin sur le thème de Noël (n’oubliez pas, ils pourraient également être utilisés sur des tasses à café!).

Mon père est né en 1917. D’une manière ou d’une autre, il a survécu à la pandémie de grippe espagnole de 1918-1919, mais une épidémie de coqueluche en 1923 a fait clamer sa petite sœur, Clementina. L’un des premiers souvenirs de mon père a été de voir le minuscule cercueil blanc de sa sœur. Une autre sœur a été marquée de façon permanente par la scarlatine. En 1923, mon père a été heurté par une voiture et a passé deux semaines dans un hôpital avec une fracture du crâne et un pouce lacéré. Ses parents immigrants n’avaient pas d’assurance médicale, mais le conducteur de la voiture a donné à son père 50 $ pour les frais médicaux. Le seul effet durable était la cicatrice que mon père portait pour le reste de sa vie sur son pouce droit.
L’année 1929 a apporté la Grande Dépression et la période de soudure. Le père de mon père avait quitté la famille, alors mon père, alors âgé de 12 ans, a dû intervenir. Il a obtenu un itinéraire de journal, qu’il a gardé pendant quatre ans, quittant le lycée après la dixième année pour pouvoir gagner de l’argent pour la famille. En 1935, comme des millions d’autres jeunes hommes de cette époque, il rejoint le Civilian Conservation Corps (CCC), une création du New Deal du président Franklin Delano Roosevelt qui proposait des travaux sur des projets environnementaux de toutes sortes. Il a lutté contre les incendies de forêt dans l’Oregon pendant deux ans avant de retourner travailler dans sa famille et à l’usine. En 1942, il a été enrôlé dans l’armée, retournant à un emploi d’usine à la fin de la Seconde Guerre mondiale. Les temps sont devenus un peu moins maigres en 1951 quand il est devenu pompier, après quoi il a senti qu’il pouvait se permettre d’acheter une maison et de fonder une famille.
J’offre toute cette histoire personnelle comme contexte pour une prédiction de celle de mon père qui, pour des raisons évidentes, m’est revenue à l’esprit récemment. Quand j’étais adolescent, il aimait me dire: j’ai eu du mal au début et facile à la fin. Vous, Willy, vous avez eu la tâche facile au début, mais vous aurez probablement de la difficulté à la fin. » Sa prophétie est restée avec moi, peut-être parce que même alors, quelque part au fond, je soupçonnais déjà que mon père avait raison.
La pandémie de COVID-19 fait maintenant la une des journaux, tous, et une récession mondiale, sinon une dépression, semble être une quasi-certitude. Le marché boursier est en pleine effervescence et la vie des gens est perturbée de manière fondamentale et effrayante. Mon père connaissait l’expérience de perdre un être cher à cause de la maladie, de travailler dur pour joindre les deux bouts en période de grande pénurie, de sacrifier pour le bien de sa famille. Par rapport à lui, il est vrai que, jusqu’à présent, j’ai eu une vie plus facile en tant qu’officier de l’Air Force, puis professeur et historien. Mais à 57 ans, suis-je enfin prêt pour les moments difficiles à venir? Êtes-vous parmi nous?
Et gardez à l’esprit que ce n’est que le début. Le changement climatique (rappelez-vous les récents et massifs incendies de forêt en Australie) promet encore plus de bouleversements, plus de chaos, plus de maladies. Le militarisme aveugle de l’Amérique et les politiciens mensongers promettent plus de guerres. Que faire pour éviter ou au moins atténuer les moments difficiles à venir, en supposant que les prévisions de mon père se réalisent maintenant? Que pouvons-nous faire?
Il est temps de réinventer l’Amérique
Voici la seule chose à propos des perturbations majeures de la normalité: elles peuvent créer des opportunités de changement radical. (Les capitalistes en cas de catastrophe le savent aussi malheureusement.) Le président Franklin Roosevelt l’a reconnu dans les années 1930 et a orchestré son New Deal pour relancer l’économie et remettre les Américains comme mon père au travail.
En 2001, l’administration du président George W. Bush et du vice-président Dick Cheney a profité de la perturbation choquante des attentats du 11 septembre pour infliger au monde leur vision d’une Pax Americana, en fait un imperium militarisé justifié (faussement ) comme permettant une plus grande liberté pour tous. La contradiction inhérente à un tel paysage de rêve était si absurde qu’elle rendait inévitable une calamité future. Rappelez-vous ce qu’un assistant du secrétaire à la Défense, Donald Rumsfeld, a griffonné, quelques heures seulement après l’attaque contre le Pentagone et l’effondrement des tours jumelles, selon les instructions de son patron (en particulier lorsqu’il s’agissait de rechercher des preuves de l’implication irakienne): Go massive – balayer le tout, les choses liées et non.  » Et en effet, ils feraient exactement cela, en mettant l’accent sur le non », y compris, bien sûr, l’invasion calamiteuse de l’Irak en 2003.
Pour les personnes progressistes qui pensent à ce moment de crise, quel genre d’opportunités pourrait s’ouvrir à nous quand (ou plutôt si) Donald Trump a quitté la Maison Blanche? Peut-être que ce moment coronaviral est le moment idéal pour considérer ce que cela signifierait pour nous d’aller vraiment grand, mais sans l’orgueil habituel ou ces invasions désastreuses de pays étrangers. Pour répondre à COVID-19, au changement climatique et aux inégalités de richesse stupéfiantes dans ce pays qui, combinées, causeront des niveaux incroyables de souffrance inutile, ce qu’il faut, c’est une réorganisation radicale de nos priorités nationales.
N’oubliez pas que la première décision de la Fed a été d’injecter 1,5 billion de dollars dans le marché boursier. (Cela aurait suffi à annuler toute la dette étudiante actuelle.) L’administration Trump a également promis d’aider les compagnies aériennes, les hôtels et surtout les sociétés pétrolières et l’industrie de la fracturation, une tempête parfaite lorsqu’il s’agit d’essayer de soutenir et d’enrichir ceux qui la maintiennent. un statu quo kleptocratique et amoral.
Ce devrait être le moment d’adopter une approche véritablement nouvelle, adaptée à un monde de perturbations et de catastrophes croissantes, qui définirait une nouvelle Amérique, plus démocratique et moins belliqueuse. À cette fin, voici sept suggestions, axées – puisque je suis un officier militaire à la retraite – principalement sur l’armée américaine, un sujet qui continue de me préoccuper, d’autant plus que, actuellement, cette armée et le reste de l’État de sécurité nationale engloutir environ 60% des dépenses discrétionnaires fédérales:
1. S’il y a jamais eu un temps pour réduire nos dépenses militaires massives et inutiles, c’est bien cela. Par exemple, il n’a jamais été judicieux d’investir jusqu’à 1,7 billion de dollars au cours des 30 prochaines années pour moderniser »l’arsenal nucléaire américain. (Pourquoi de nouvelles armes sont-elles nécessaires pour exterminer l’humanité alors que les anciennes fonctionnent toujours très bien?) Des centaines de chasseurs furtifs et de bombardiers – on estime que le décevant chasseur à réaction F-35 de Lockheed Martin coûtera à lui seul 1,5 billion de dollars sur sa durée de vie – ne rien faire pour nous protéger des pandémies, des effets dévastateurs du changement climatique ou d’autres menaces trop pressantes. Ces armes ne font qu’enhardir une politique étrangère militariste et chauvine qui facilitera encore plus de guerres et de problèmes de refoulement de toutes sortes. Et en parlant de guerres, n’est-il pas enfin temps de mettre fin à l’implication américaine en Irak et en Afghanistan? Plus de 6 billions de dollars ont déjà été gaspillés dans ces guerres et, en cette période de péril mondial, encore plus est gaspillé dans les conflits éternels de ce pays à travers le Grand Moyen-Orient et l’Afrique. (Environ 4 milliards de dollars par mois continuent d’être dépensés uniquement pour l’Afghanistan, malgré tous les discours sur la paix ».)
2. Parallèlement à la fin des programmes d’armes prodigieuses et des guerres de bourbiers, n’est-il pas temps pour les États-Unis de commencer à réduire considérablement leur empreinte militaire »sur cette planète? Environ 800 bases militaires américaines font le tour du globe d’une manière sans précédent historique à un coût annuel quelque part au nord de 100 milliards de dollars. Réduire ces chiffres de moitié au cours de la prochaine décennie serait un objectif plus que réalisable. Couper définitivement les jeux de guerre provocateurs »en Corée du Sud, en Europe et ailleurs ne serait pas moins sensé. La Corée du Nord et la Russie sont-elles vraiment découragées par des démonstrations aussi dramatiques de puissance militaire destructrice?
3. À bien y penser, pourquoi les États-Unis ont-ils besoin de la capacité militaire immédiate de mener simultanément deux guerres étrangères majeures, alors que le Pentagone continue d’insister sur ce que nous faisons et planifions, au nom de la défense de notre pays? Voici une proposition radicale: si vous ajoutez 70 000 forces d’opérations spéciales à 186 000 membres du Marine Corps, les États-Unis possèdent déjà une puissante force de frappe rapide d’environ 250 000 soldats. Maintenant, ajoutez les 82e et 101e divisions aéroportées de l’armée et la 10e division de montagne. Ce que vous avez, c’est plus que suffisamment de puissance militaire pour assurer la sécurité nationale réelle de l’Amérique. Toutes les autres divisions de l’armée pourraient être réduites à des cadres, extensibles uniquement si nos frontières sont directement menacées par la guerre. De même, restructurer l’Air Force et la Navy pour minimiser la vision actuelle de la grève mondiale »de ces services, tout en se débarrassant du nouveau service de Donald Trump, la Space Force, et de l’idée absurde de faire entrer la guerre en orbite terrestre basse. L’Amérique n’a-t-elle pas déjà assez de guerre ici sur cette petite planète qui est la nôtre?
4. Ramenez le projet, mais pas à des fins militaires. Faites-en partie d’un programme de service national pour améliorer l’Amérique. Il est temps pour un nouveau Civilian Conservation Corps axé sur la promotion d’un Green New Deal. Il est temps pour une nouvelle administration Works Progress de reconstruire l’infrastructure américaine et de revigorer notre culture, comme cette organisation l’a fait pendant les années de la Grande Dépression. Il est temps d’engager les jeunes au service de ce pays. S’attaquer au COVID-19 ou aux pandémies futures serait beaucoup plus facile s’il y avait des assistants médicaux rapidement formés qui pourraient aider les médecins et les infirmières à se concentrer sur les cas les plus difficiles. Pour lutter contre le changement climatique, il faudra probablement plus de jeunes hommes et femmes qui luttent contre les incendies de forêt sur la côte ouest, comme mon père l’a fait au CCC – et dans un monde en changement climatique, les autres projets nécessaires ne manqueront pas pour sauver notre planète. N’est-il pas temps que les jeunes d’Amérique répondent à un appel au service? Mieux encore, n’est-il pas temps de leur offrir l’opportunité de faire passer l’Amérique en premier lieu qu’eux-mêmes?
5. Et en parlant de l’Amérique d’abord », ce slogan éternel de Trump, n’est-il pas temps pour tous les Américains de reconnaître que les pandémies mondiales et le changement climatique se moquent des murs et du nationalisme indépendant, sans parler de politique qui divisent, distraient et retiennent tant de gens? Le président Dwight D.Eisenhower a dit un jour que seuls les Américains peuvent vraiment blesser l’Amérique, mais il y a un corollaire à cela: seuls les Américains peuvent vraiment sauver l’Amérique – en s’unissant, en se concentrant sur nos problèmes communs et en nous élevant les uns les autres. Pour ce faire, il est vital de mettre un terme à la peur (et au bellicisme). Comme le président Roosevelt l’a déclaré dans son premier discours inaugural dans les profondeurs de la Grande Dépression, la seule chose que nous devons craindre est la peur elle-même. » La peur empêche notre capacité de penser clairement, de coopérer pleinement, de changer radicalement les choses en tant que communauté.
6. Pour citer Yoda, le maître Jedi, nous devons désapprendre ce que nous avons appris. Par exemple, les vrais héros américains ne devraient pas être des guerriers »qui tuent ou des stars sportives qui lancent des ballons de football et des ballons de dunk. Nous assistons à nos véritables héros en action en ce moment: nos médecins, infirmières et autre personnel médical, ainsi que nos premiers intervenants, et ces travailleurs qui restent dans les épiceries, les pharmacies et autres et continuent de nous servir tous malgré les danger de contracter le coronavirus des clients. Ils résistent tous de façon altruiste à une menace que trop d’entre nous n’ont pas prévu ou refusé de traiter sérieusement, notamment, bien sûr, le président Donald Trump: une pandémie qui transcende les frontières et les frontières. Mais les Américains peuvent-ils transcender les frontières et les frontières de plus en plus dures et de division de nos propres esprits? Pouvons-nous venir travailler altruiste pour sauver et améliorer la vie des autres? Peut-on devenir, en un sens, amoureux de l’humanité?
7. Enfin, nous devons étendre notre amour pour englober la nature, notre planète. Car si nous continuons à traiter nos terres, nos eaux et notre ciel comme un ensemble de poubelles et de poubelles, nos enfants et leurs enfants hériteront de périodes beaucoup plus difficiles que le moment présent, aussi dur soit-il.
En réalité, ces sept suggestions reviennent à rejeter un état d’esprit militarisé et un état d’esprit d’entreprise pour celui qui voit l’humanité et cette planète de manière plus holistique. N’est-il pas temps de retrouver cette vision de la terre que nous avons partagée collectivement lors des missions lunaires d’Apollo: un fragile sanctuaire bleu flottant dans l’obscurité veloutée de l’espace, une maison irremplaçable à prendre en charge et à respecter car il n’y a pas d’autre endroit pour nous aller? Sinon, je crains que la prédiction de mon père ne se réalise pas seulement pour moi, mais pour les générations à venir et d’une manière que même lui n’aurait pas pu imaginer.
Lecteurs, j’ai vu un correspondant qualifier mes vues de cyniques réalistes. Permettez-moi de les expliquer brièvement. Je crois aux programmes universels qui offrent des avantages matériels concrets, en particulier à la classe ouvrière. Medicare for All en est le meilleur exemple, mais un collège sans frais de scolarité et une banque des postes relèvent également de cette rubrique. Il en va de même pour la garantie de l’emploi et le jubilé de la dette. De toute évidence, ni les démocrates libéraux ni les républicains conservateurs ne peuvent mener à bien de tels programmes, car les deux sont des saveurs différentes du néolibéralisme (parce que les marchés »). Je ne me soucie pas beaucoup de l’isme »qui offre les avantages, bien que celui qui doit mettre l’humanité commune en premier, par opposition aux marchés. Cela pourrait être un deuxième FDR sauvant le capitalisme, le socialisme démocratique en train de le lâcher et de le coller, ou le communisme le rasant. Je m’en moque bien, tant que les avantages sont accordés. Pour moi, le problème clé – et c’est pourquoi Medicare for All est toujours le premier avec moi – est les dizaines de milliers de décès excessifs dus au désespoir », comme le décrivent l’étude Case-Deaton et d’autres études récentes. Ce nombre énorme de corps fait de Medicare for All, à tout le moins, un impératif moral et stratégique. Et ce niveau de souffrance et de dommages organiques fait des préoccupations de la politique d’identité – même le combat digne pour aider les réfugiés que Bush, Obama et les guerres de Clinton ont créé – des objets brillants et brillants en comparaison. D’où ma frustration à l’égard du flux de nouvelles – actuellement, à mon avis, l’intersection tourbillonnante de deux campagnes distinctes de la doctrine du choc, l’une par l’administration, et l’autre par des libéraux sans pouvoir et leurs alliés dans l’État et dans la presse – un un flux de nouvelles qui m’oblige constamment à me concentrer sur des sujets que je considère comme secondaires par rapport aux décès excessifs. Quel type d’économie politique est-ce qui arrête, voire inverse, l’augmentation de l’espérance de vie des sociétés civilisées? J’espère également que la destruction continue des établissements des deux partis ouvrira la voie à des voix soutenant des programmes similaires à ceux que j’ai énumérés; appelons ces voix la gauche. » La volatilité crée des opportunités, surtout si l’establishment démocrate, qui place les marchés au premier plan et s’oppose à tous ces programmes, n’est pas autorisé à se remettre en selle. Les yeux sur le prix! J’adore le niveau tactique, et j’aime secrètement même la course de chevaux, car j’en parle quotidiennement depuis quatorze ans, mais tout ce que j’écris a cette perspective au fond.
J’aime le point 6 le meilleur de cette grande liste. (Les gens très riches sont un autre groupe de héros », nous devrions minimiser à l’avenir.)
Il semble clair que nous élevons maintenant une autre génération d’Américains dans le moule de votre père, des gens dont la jeunesse et les années de formation ont été passées au milieu d’une série constante de crises, rendues possibles par un ensemble dysfonctionnel et corrompu d’élites et de dirigeants de société, qui ont été contraints compter sur eux-mêmes et leurs pairs immédiats pour passer à travers. Je ne dirais jamais à distance que ce genre d’éducation est une bonne chose, mais on pourrait trouver des preuves qu’elles fournissent un creuset chaud dans lequel est forgé le meilleur acier.
Meilleurs vœux à notre beau pays et à tous les habitants de ce pays alors que nous entrons dans la prochaine phase de notre histoire.
Dans un monde où l’argent et seulement l’argent détermine le niveau de souffrance et de mort de vous et de vos proches, les héros très riches SONT et tout le monde veut être eux. Il en est ainsi depuis si longtemps que même les moins aisés croient que c’est la seule voie, la voie naturelle. Même les 99% ne parlent généralement pas de rendre la vie de base bon marché ou gratuite pour tout le monde, ils parlent de la façon de faire du monde un endroit où nous pouvons tous devenir riches.
À mon humble avis, c’est pourquoi Berne ne peut pas percer avec une victoire révolutionnaire et apporter le changement.