Mois : janvier 2019

Dans un nouveau documentaire, Elon Musk met en garde : l’intelligence artificielle (IA) pourrait stimuler la création d’un véritable robot dictateur qui pourrait gouverner l’humanité à jamais. « Si une entreprise ou un petit groupe de personnes parvient à développer une super-intelligence supérieure, ils pourraient alors conquérir le monde », a déclaré Musk dans le film. « Au moins lorsqu’il y a un dictateur diabolique humain, il finira par mourir. Mais pour une IA, il n’y a pas de mort – elle pourrait vivre éternellement. Nous aurions alors un dictateur diabolique immortel dont nous ne pourrions jamais nous débarrasser », a-t-il poursuivi. Dans le documentaire, Musk explique essentiellement que les gouvernements, ou d’autres entités, pourraient créer une IA dangereuse capable de survivre aux leaders humains et ne jamais être détruite. Il explique également qu’une manière d’éviter cela, est de démocratiser l’IA. Le documentaire « Do You Trust This Computer ? » (« Faites-vous confiance à cet ordinateur ? »), expose les dangers potentiels de l’IA, y compris ce qui pourrait arriver si l’IA évoluait pour devenir plus intelligente que l’homme pour finir par devenir son maître. « Nous nous dirigeons rapidement vers une super-intelligence numérique qui dépasse de loin tout humain. Je pense que c’est évident », a déclaré Musk. « Nous avons cinq ans, je pense que la super-intelligence numérique se produira encore au cours de ma vie, j’en suis certain à 100% », a-t-il ajouté. Le film postule que si l’IA a un but, elle pourrait bien essayer de l’atteindre d’une manière ou d’une autre, même sans l’accord des êtres humains. « L’IA n’a pas besoin d’être maléfique pour détruire l’humanité – si l’IA a un but et que l’humanité se trouve sur son chemin, alors elle détruira l’humanité naturellement sans même y penser, sans aucune rancune », a déclaré Musk. « C’est comme si nous construisions une route et qu’une fourmilière se trouvait sur notre chemin. Nous ne détestons pas les fourmis, nous construisons simplement une route, et alors, au revoir la fourmilière », a-t-il ajouté. Le problème avec une super-intelligence IA, c’est que, si elle surpasse l’intelligence des humains, alors nous perdrons le contrôle de cette technologie. Le nouvel avertissement de Musk fait écho à ses précédentes prédictions sinistres sur les dangers potentiels liés à l’IA. En septembre dernier, Musk a tweeté que « la compétition pour la supériorité de l’IA au niveau national » serait probablement la cause d’une troisième guerre mondiale, et il a déclaré que l’IA représente le plus grand risque auquel la civilisation est et sera confrontée.

Étant donné que le Colorado a légalisé le temps de loisir du Colorado en 2012, 8 autres États des États-Unis et la région de Columbia se sont bien associés. En Californie, dans le Maine et dans les années à venir, le Massachusetts commencera à vendre, ce qui pourrait potentiellement tripler la taille du marché légal du pot. Vingt pour cent des Américains vivront dans un État où les adultes pourront légalement acheter et vendre du cannabis d’ici fin 2018. Des complications importantes restent non résolues, notamment une industrie noire cohérente que la légalisation était censée aider à miner. En outre, il y a des luttes entre États aux États-Unis en faveur de la légalisation des localités et des mauvaises herbes qui s’y opposent. Bien entendu, la marijuana reste illégale en deçà de la législation fédérale, ce qui jette une ombre sur le secteur. Le revenu fiscal des bénéfices des mauvaises herbes est supérieur à 1 milliard de dollars. L’État de Californie prévoit à lui seul un milliard de dollars de plus en revenus d’imposition sur douze mois grâce à la légalisation. Bien qu’avec la date butoir de janvier 2018 pour commencer à délivrer les permis, vous découvrirez des indices selon lesquels les agriculteurs et les commerçants pourraient ne pas faire partie de la méthode régie par l’État. Selon le directeur exécutif de la California Growers Association, 3 500 seulement des 40 000 agriculteurs se sont inscrits pour un permis, mais cela est principalement dû au fait que les gouvernements locaux ne les ont pas délivrés ou n’ont pas interdit les entreprises de marijuana, hezekiah Allen. Cela pose des problèmes aux régulateurs d’Etat. « Nous devons travailler avec plus de 500 comtés et villes différents dans le statut », suggère Lori Ajax, directrice du Bureau of Marijuana Handle de la Californie. Nous devons veiller à ce que cela ne soit pas contraire à une ordonnance de ville ou de comté et, en raison de notre taille, cela représente un défi. »La Californie cultive 13,5 millions de livres de marijuana par an. moins de 20% de celle-ci est consommée là-bas: «Pour que nous délivrions une licence. Les agriculteurs devront peut-être réduire leurs effectifs car les nouvelles réglementations interdisent les exportations hors statut. Les recettes fiscales pourraient être insuffisantes et un marché noir robuste perdurera si les marchés de la Californie ouvrent en janvier et que de nombreux producteurs existants sont laissés de côté. Pour commencer à être licites, les sociétés de cannabis doivent protéger leur développement, autoriser les privilèges relatifs à l’eau et définir des pratiques de préservation des documents différentes de celles d’un secteur contrôlé de manière étendue dans les zones sombres. « Il est prévu d’acquérir des générations pour que la Californie puisse réglementer son secteur du cannabis », a déclaré Allen. « Cela fait de nombreuses années que nous causons ce naufrage et cela va nous prendre un certain temps pour le nettoyer. »